石榴云/新疆法治报记者 房佳伟 通讯员 周正鹏

　　苗某钓鱼时不慎触电身亡。电力公司称，曾和垂钓园老板签订免责书，垂钓园老板也表示，在高压线附近设置了明显的安全标识，两方都认为自己尽到了义务，对苗某的死亡不承担责任。不久前，兵团第四师霍城垦区人民法院审结了这起案件。

　　2021年某日凌晨，苗某在第四师某团垂钓园钓鱼时，不慎触电身亡。苗某家属认为，垂钓园内的高压电线系某电力公司建设，便将其和垂钓园经营者于某一并诉至霍城垦区法院，理由是两被告没有尽到安全保障义务，诉求其支付死亡赔偿金、丧葬费等费用160余万元。

　　案件审理中，电力公司称，垂钓园内的高压电线设备确实由其建设，但他们和于某签订了《安全责任书》，约定由于某负责园内高压设备的安全管理工作，若发生事故由于某承担主要责任。所以，于某才是此次安全事故的第一责任主体。

　　于某称，他在高压线处设置了较为明显的“内有高压，后果自负”警示牌，已尽到安全警示告知义务。

　　霍城垦区法院审理后认为，电力公司和于某签订的《安全责任书》无效。我国民法典第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中，电力公司在涉案高压线路上从事高压电能输送并获取经济利益，应当认定为涉案高压线路电能输送的经营者，既然法律明确规定承担法律责任的主体为经营者，该公司依法应承担相应的无过错民事赔偿责任。

　　于某并非涉案高压线路电能输送的经营者，不承担侵权责任。苗某作为完全民事行为能力人，应当对垂钓地点的选择负有高度注意义务，其选择在高压电线下方钓鱼，将自身安全置于危险之中，对造成自身损害存在重大过失，可据此减轻被告某电力公司的责任。

　　综上，根据当事人的过错程度以及行为后果、经济能力等因素，霍城垦区法院判决电力公司承担原告诉求金额20%的民事责任。

　　法官提醒，“高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具”属于高度危险作业，承担法律责任的主体明确为经营者，经营者签订免责协议，不能成为免除责任的理由。

（版权作品，未经授权严禁转载。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。）