石榴云/新疆法治报记者 古雪丽 通讯员 陈亚东 张玉兰 朱鸿

　　从《中华人民共和国宪法》第四十九条“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护”，到《中华人民共和国民法典》对夫妻财产、子女抚养、家庭义务等方面的规定，宪法法律对婚姻生活中的方方面面提供保障与指引。

　　本期通过3起典型案例，向您讲述婚姻家庭关系中蕴含的宪法精神。

　　夫妻闹矛盾 带走孩子不可取

　　王刚与章芳于2017年12月登记结婚，婚后育有一子一女。2024年下半年，王刚失业，生活的压力影响家庭关系的和谐，夫妻俩时常因孩子教育问题及家庭琐事争执不休。

　　2024年11月初，在又一次争吵后，王刚一气之下住到父母家。没过多久，章芳带着两个孩子也离开家，前往异地生活。

　　王刚给章芳打电话，询问她和孩子去哪了，章芳不愿透露具体地址，只是说两人需要时间冷静。王刚以为妻子的气还没消，便没追问。

　　隔了一段时间，王刚再次联系章芳询问孩子的情况，章芳避而不谈，直到一天他到幼儿园接女儿，才从老师口中得知孩子已转学。至于转去了哪里，老师也不知情。

　　3个多月过去了，王刚始终没问出母子3人的居住地。他认为，妻子的行为严重侵害自己作为孩子父亲的合法权益，2025年3月，他向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请人格权侵害禁令，要求章芳立即停止阻碍其行使探视权、监护权等权利。

　　3月12日，法院就此案召开听证会。听证会上，章芳提出，她带走孩子事出有因，“王刚的教育方式简单粗暴，孩子们较为抗拒。”

　　“依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国未成年人保护法》有关规定，夫妻双方平等地享有和承担对未成年子女抚养、教育和保护的权利和义务，你无权剥夺孩子父亲的上述权利。”承办法官张洁向章芳释法。

　　之后，双方当事人分别出具相关证据，包括通话录音、通话记录、微信聊天记录等。根据上述证据及双方的陈述，可以证实章芳在夫妻俩分居期间，强行改变未成年子女惯常的生活环境，存在未向王刚告知子女具体住址及就读学校等情况，侵害了王刚的合法权利。

　　3月13日，法院依法向章芳发出人格权侵害禁令，要求章芳立即停止对王刚监护权的侵害；禁止章芳藏匿子女，如实向王刚告知子女的具体住址及就读学校，并配合王刚看望子女。

　　“孩子们的成长需要父母双方的关爱与陪伴，如果一方长期被剥夺监护权利，不仅损害父母的合法权益，还可能对子女心理造成创伤，甚至影响其人格健全发展。当夫妻关系出现裂痕时，应理性沟通或通过诉讼等合法途径解决纠纷，而非以藏匿孩子、拒绝探视等方式激化矛盾。”张洁对两人作了普法教育。

　　共同生活8天后离婚 退还70%彩礼

　　邓雅和孙明是同乡，两人在外务工期间相识并恋爱。2023年5月，两人在和田县登记结婚。共同生活8天后，邓雅偶然得知孙明犯了原则性错误，坚决与其离婚，并回到娘家生活。

　　在两人订婚前，孙明给邓雅的母亲送去40000元彩礼以及价值5000元的订婚礼品。订婚当日，邓雅母亲按照习俗向孙明返还了5000元礼金。

　　孙明的家庭并不富裕，为了结婚，他几乎掏空家底。孙明同意离婚，但要求邓雅退还全部彩礼。

　　邓雅为自己感到不值，觉得被孙明欺骗了感情，不同意退还彩礼。

　　分居一年多后，2025年1月，邓雅向和田县人民法院起诉离婚。

　　“婚姻自由是宪法赋予公民的一项基本权利。夫妻一方提出离婚主张的，人民法院会从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、请求离婚原因以及夫妻现状等多方面因素综合考虑。”审理此案的法官艾比拜汗·麦提喀斯木向记者介绍。

　　法院经审查认为，双方当事人登记结婚后仅共同生活8天，且两人分居时间较长，无法继续共同生活，夫妻感情破裂，也没有共同的子女，确认没有和好的可能性。

　　就孙明提出退还45000元彩礼一事，法律有明确规定。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（一）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

　　“此案适用上述条款第二项、第三项的规定。由于夫妻双方共同生活时间不足3个月，返还彩礼的比例介于50%—70%之间。”艾比拜汗说，邓雅和孙明共同生活时间过短，应确定为“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”的情形。在庭审中，两人明确表示，自愿放弃各自支出的订婚礼品、拍摄婚纱照、婚礼妆造等费用。

　　最终，法院判决准予两人离婚，邓雅按照35000元彩礼的70%补偿孙明，即向其返还24500元彩礼。

　　长期被家暴 “保护令”护身

　　“‘人身安全保护令’给了我足够安全感，让我更有勇气走出家暴的阴霾。”4月1日，遭遇家暴的当事人刘婷说。

　　当日，吐鲁番市高昌区人民法院法官贺建宏回访刘婷，得知她已经走出生活和感情困境，十分欣慰。

　　2014年，刘婷与赵明登记结婚。婚后，赵明多次因家庭矛盾辱骂、殴打刘婷，刘婷不堪忍受，于2017年2月与其离婚。

　　离婚后，两个孩子由赵明抚养，可他拒绝刘婷探视孩子。考虑到孩子年幼，加之赵明再三向她承诺以后不再家暴，最终刘婷与赵明复婚。

　　没想到，复婚后赵明恶习难改，且对刘婷的暴力升级。2023年12月，忍耐数年的刘婷将赵明诉至法院，再次要求离婚。

　　贺建宏在了解情况时发现，刘婷离婚意愿强烈，但在法官询问过程中始终一言不发。赵明则情绪激动，辩称夫妻俩只是偶尔因家庭琐事发生口角，坚持不离婚。

　　为了解双方最真实的想法，贺建宏采取“背对背”的方式调解。他在和刘婷沟通中得知，刘婷不敢发声是因为害怕遭到丈夫报复。贺建宏向她释明，这种情况下，她可以申请“人身安全保护令”。

　　当月，刘婷就在律师的帮助下依法向高昌区法院申请“人身安全保护令”。法院受理后，结合该案诉前调解情况，以及刘婷提交的被殴打时的视频录像、电话录音、微信图片等材料，认定刘婷申请“人身安全保护令”符合法定条件。

　　在接到申请后，法院在24小时内依照《中华人民共和国反家庭暴力法》有关规定，作出裁定：禁止赵明对刘婷实施家庭暴力，禁止其通过电话威胁恐吓刘婷，禁止其在刘婷的住所、工作单位等经常出入场所的一定范围内，从事可能影响刘婷正常生活工作的活动。

　　为确保刘婷的人身安全，贺建宏第一时间向赵明送达“人身安全保护令”，严正告知其拒不履行可能导致的法律后果。

　　2024年4月，法院判决刘婷与赵明离婚，两个孩子的抚养权归刘婷，赵明按月支付孩子的抚养费。

　　“在婚姻中遭遇家庭暴力，一味退让、隐忍，不一定能换来施暴者的‘改邪归正’，反而可能令其变本加厉，受害者一定要勇敢拿起法律武器保护自己。”贺建宏说。

　　（文中当事人均为化名）

　　记者手记

　　采访过程中，法官张洁的一句话发人深省，“办理婚姻纠纷案难的不是判离或不离，而是在破碎的关系中，保障当事人各方的基本权利。”

　　婚姻可以结束，但权利不应随之消失。希望更多的当事人敢于拿起法律武器保护自己的合法权益。那些看似冰冷的法条，能确保每个人在婚姻中受到公平对待，更能成为维护我们尊严与权益的屏障。

（版权作品，未经授权严禁转载。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。）