石榴云/新疆法治报记者 房佳伟 通讯员 田田

　　近日，兵团第二师中级人民法院依法驳回一起合同纠纷案的上诉，维持一审法院“认定原告陈某与被告李某在人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》合法有效，判令被告李某履行协议约定的还款义务”的原判。

　　2023年4月，李某等人租赁陈某的220亩土地用于种植农作物。租赁期间，双方因垫付农民工工资、管理费等问题产生债务纠纷。三十一团人民调解委员会介入后，组织双方调解，最终李某自愿与陈某达成调解协议，当场签订《人民调解协议书》，承诺承担其本人及相关管理人员所欠陈某垫付的管理费共计15万元，约定于2024年9月30日前付清。协议还特别注明，若一方违约，守约方实现债权的合理费用将由违约方承担。

　　然而，李某并未按期还款。陈某多次催促无果后，为维护自身合法权益，向乌鲁克垦区人民法院提起诉讼，要求李某履行协议，并支付因追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用。庭审期间，李某称调解协议并非其真实意愿表达，拒绝承担协议约定的还款责任 。陈某反驳协议是李某亲笔签署，斥责其违背诚信原则。

　　经法院调查取证和审理查明，案涉的《人民调解协议书》是双方在调解组织的见证下，自愿协商达成的，协议内容不违反法律法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，该调解协议具有民事合同性质，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。基于此，法院依法支持了原告陈某关于欠款本金15万元及律师费1万元的诉求。

　　判决作出后，李某不服，以“调解协议非本人真实意思表示”为由提起上诉。二审法院经全面审查，认定原审判决事实清楚、适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。

　　承办法官提醒，人民调解作为矛盾纠纷多元化解的重要方式之一，具有高效、便捷、低成本等显著优势。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国人民调解法》相关规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。

　　法条链接

　　《中华人民共和国人民调解法》第三十一条 经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
　　人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。

　　《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

　　当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

　　当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

（版权作品，未经授权严禁转载。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。）