石榴云/新疆日报记者 杨舒涵

　　隔着屏幕，分别在乌兹别克斯坦撒马尔罕市、中国哈密市的双方当事人伸出手，隔空“碰拳”，一起跨国纠纷，近日在哈密市伊州区人民法院落下帷幕。

　　两名当事人的“摩擦”要从多年前说起。M和克某分别来自乌兹别克斯坦和中国。2015年起，两人就开始了生意合作，通过口头约定的方式，建立跨境干果合伙生意关系。

　　和当时很多商人一样和克某口头约定，由M将撒马尔罕黑葡萄干，从撒马尔罕市运输至中国阿拉山口口岸，然后由克某在阿拉山口口岸提货售卖。针对每批货物的价格、付款方式等，双方都进行了口头约定，合作关系一直良好。

　　纠纷发生在2018年。当年的10月至12月，像往常一样，M按照约定分3次向克某提供了价值21万余美元的黑葡萄干。

　　但这次出了意外。收货后，克某只支付了部分货款，剩余货款迟迟没有支付。M多次电话催促，克某均以货物还未销售为由不予支付货款。这一拖就是多年。

　　“长久得不到您的任何讯息，我必须得向中国的人民法院起诉，以此维护我的个人权益。”今年2月底，向克某发出最后一条信息后，M委托我国律师将克某起诉至哈密市伊州区人民法院。

　　案件受理后，合议庭法官高度重视这起跨国合伙纠纷。几名主审法官认真了解案情、梳理争议焦点，积极寻求最优解。

　　“我们还是倾向调解，希望双方能化干戈为玉帛，日后还有继续合作的可能。”伊州区人民法院合议庭法官热依汗古丽·阿不拉艾海提说，考虑到双方当事人跨越山海、身处异国，承办法官便利用电话、微信搭建起一条跨越国度的调解通道。

　　调解，被国际社会誉为“东方经验”“东方之花”，是我国独创的化解矛盾、消除纷争、促进和谐的非诉讼纠纷解决方式。

　　然而，调解这起跨国纠纷并非易事。见面难、沟通难、实地调证难、化解纠纷更难……一个个难题摆在法官们面前。起初因双方语言不通、沟通困难，法官们感觉棘手，解决翻译问题后，双方当事人又对“合同关系”还是“合伙关系”争论不休，对剩余货款金额各执一词，对风险承担问题相互推诿。

　　“我也不是不支付尾款，确实是葡萄干质量不好，供货价格也高，我给他说过实际情况，不信你们看，到现在还没完全销售完呢。”克某向法官大倒苦水，既然大家是合伙生意关系，损失也要共同承担。

　　经过多次沟通，克某终于表示愿意调解，并向法官提出了调解方案。

　　“真是公说公有理，婆说婆有理，现在就看M的意愿了。”热依汗古丽说，法官们经过认真梳理、分析纠纷争议焦点后，再次与M视频连线。

　　令人欣慰的是，在听到这种柔和调解方案后，M表示可以接受。“我同意调解，但希望能再确定一下货币换算标准和支付时间。”视频另一端，M说出自己的诉求。

　　经过双方当事人协商，克某同意在5月31日之前向M一次性支付尾款25.2万元人民币，“如果到了还款时间，克某还没有支付尾款，就要支付违约金3.6万元人民币。”热依汗古丽说，面对这些条件，克某称这次一定按时履约。

　　最终，在合议庭法官见证下，克某和M的委托律师在调解协议书上签字，这起跨国纠纷得以圆满化解。

　　随着共建“一带一路”走深走实、中国（新疆）自由贸易试验区政策红利持续释放，新疆跨国经贸往来日益频繁，跨国纠纷也逐渐增多。“我们以高水准涉外司法效能，服务高水平对外开放新格局。”伊州区人民法院党组副书记、副院长祁英表示，伊州区人民法院将新时代“枫桥经验”创新转化为全球治理场景下的“中国方案”，着力构建具有规则创新力的“法治软联通”体系，让“东方经验”成为促进国际间贸易的桥梁。

（版权作品，未经授权严禁转载。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。）