石榴云/新疆法治报记者 古雪丽
6月1日，自治区高级人民法院发布2026年涉未成年人综合审判典型案例，聚焦抚养权、校园谣言传播、网络游戏充值等热点，以真实裁判明确法律红线，彰显未成年人利益最大化原则，为全社会送上一份特殊的法治礼物。
案例一：抚养纠纷——未成年人利益最大化 外祖父母获抚养权
小莎与米某于2013年结婚，次年生育孩子米小某。米小某出生后，白天由外祖父母吴某、李某照看，晚上由父母接回家中。2017年小莎意外去世，米小某随外祖父母生活。2018年，吴某、李某迁至乌鲁木齐市，米小某随同就读小学，由外祖父母及小姨照料。其间，米某再婚并育有两子。2023年，吴某、李某起诉请求获得米小某抚养权。
法院审理认为，应以未成年人利益最大化为原则综合考量。米小某自幼跟随外祖父母生活9年，已形成稳定的生活环境和情感依恋；长期在乌鲁木齐就读，学业适应；外祖父母收入稳定，仅抚养米小某一人，条件优于需同时抚养包括米小某在内的3名子女的米某；且米小某作为具备相应认知与表达能力的未成年人，明确表示愿随外祖父母生活。法院遂判决米小某由吴某、李某抚养。
典型意义
本案体现人民法院坚持未成年人利益最大化原则，未机械适用“父母优先”标准，而是综合考量孩子长期生活依赖、教育适应状态、孩子意愿及双方抚养能力，肯定隔代抚养的价值，弘扬尊老爱幼、家庭和睦的传统美德。
案例二：猥亵认定——非接触隐私部位亦可构成猥亵
2024年11月16日晚，朱某在哈密某餐厅饮用约200毫升白酒后，在休息区对未满14周岁的小沫实施搂抱，被他人制止。小沫父母当场报警，哈密市公安局伊州区分局对朱某作出行政拘留11日的处罚。朱某申请行政复议被维持后，诉至法院，请求判令撤销公安部门作出的行政处罚决定及当地政府作出的行政复议决定。
法院审理认为，朱某违背小沫的意志实施搂抱，朱某辩称其触碰行为并非针对敏感、隐私部位，但朱某的行为侵犯了小沫的身体自主权，即使未接触敏感部位，也不影响对其实施猥亵行为的认定。醉酒不是免责理由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条、第五十二条规定，醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚；对猥亵不满十四周岁的人的处罚幅度为10日以上15日以下拘留，公安机关作出的行政拘留11日的处罚决定在法定裁量幅度内，符合过罚相当原则。法院依法驳回朱某的诉讼请求。
典型意义
本案明确猥亵行为不以接触隐私部位为绝对要件，打破公众误区；强调醉酒并非免责事由，支持公安机关依法严惩侵害未成年人权益行为，为全社会划定清晰的法律红线。
案例三：校园谣言——捏造谣言致精神损害须赔偿
2023年5月，时年15岁的刘某与17岁的张某铭、18岁的孔某江在同一所中学就读。孔某江为高三年级，刘某和张某铭为高二年级不同班级。同年，孔某江考入大学后，向张某铭发送一段不雅音频。张某铭凭音频地点及首字母“L”臆断其中女性为刘某，遂将音频转发他人并称音频中的女性为刘某。音频在校内迅速扩散，刘某遭议论、孤立，后被诊断为非典型抑郁症。涉事音频持续传播，至2025年影响仍未消除，刘某起诉要求张某铭停止侵权、澄清道歉并赔偿精神损害抚慰金3万元。经查，音频中女性并非刘某，且孔某江并不认识刘某。
法院认为，张某铭未经核实捏造虚假事实，放任音频在网络传播，导致刘某名誉受损、心理创伤，构成名誉权侵权，应承担法律责任。刘某的非典型抑郁症系侵权行为直接引发的实质性精神损害，具有长期性、严重性特征。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，酌情支持精神损害赔偿金2000元。
典型意义
本案明确未成年人捏造传播虚假信息、造成他人严重精神损害的，须承担名誉侵权及精神损害赔偿责任。裁判警示青少年审慎对待网络信息，拒绝传播谣言，同时强化对受害未成年人的优先保护，确立“网络非法外之地”的规则，从源头遏制校园网络暴力。
案例四：游戏充值——平台按过错比例部分返还
2024年8月，10岁的陈小某用父亲陈某的手机登录游戏“少年名将”，该游戏无需下载，通过手机号和验证码自动调取某手机账号实名信息即可进入。8月8日至31日期间，该账号通过陈某微信分104笔充值共计5581.01元。事后陈某向游戏平台追讨无果，诉请确认合同无效并返还全部充值款。
法院审理认为，充值行为集中在暑假，游戏内容和发言记录符合儿童年龄特点，足以认定系陈小某所为。结合陈某平时授权10元以下小额消费的习惯，酌情认定单笔10元以下的充值（共171.01元）在监护人授权范围内，合同有效；超出部分（5410元）无效。对于无效部分的返还责任，法院指出：游戏运营商未严格落实实名认证和防沉迷机制，登录时自动调取账号信息而未核实操作者身份，存在明显过错。同时，陈某承认将手机交予孩子并告知支付密码，未尽到监护引导责任，亦有过错。鉴于陈小某已实际消耗游戏服务，无法相互返还。综合双方过错，法院酌定某网络公司返还3000元。
典型意义
本案裁判明确未成年人冒用监护人账号充值纠纷中的责任划分，既保护未成年人权益，也强调监护人应履行的义务，同时督促网络平台落实主体责任，为类似纠纷提供清晰指引。
责任编辑：王昱涵
版权作品，未经授权严禁转载。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。
